925_547061 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2520/14 Москва 24 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования города Москвы «Строительный техникум № 12» от 24.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 по делу № А40-38844/13 по иску открытого акционерного общества «Московская (г. Москва;
далее – объединенная компания) к энергетическая компания» государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования города Москвы «Строительный техникум № 12» (г. Москва; далее – техникум) о взыскании 1 690 778 рублей 94 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 03.09.2013 и от 10.12.2013, иск компании удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов техникум просит отменить постановление суда кассационной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности государственных и бюджетных образовательных учреждений в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Поскольку оспариваемым постановлением кассационной инстанции принятые по делу решение от 25.06.2013 и постановление от 03.09.2013 оставлены без изменения, судебная коллегия проверяет законность судебных актов трех инстанций.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 16.04.2012 в ходе обследования объекта потребления тепловой энергии (теплоносителя) техникума обнаружено несанкционированное подключение тепловой нагрузки к сетям компании, о чем инспектором отделения филиала компании в присутствии представителя техникума составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии для системы горячего водоснабжения, теплоносителя от 16.04.2012 № 03/064-ОТИ, от подписания которого представитель техникума отказался.
3 Предметом бездоговорного настоящего спора потребления является взыскание стоимости техникумом тепловой энергии (теплоносителя) с 17.04.2009 по 16.04.2012.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленного факта бездоговорного потребления техникумом тепловой энергии и отсутствия доказательств ее оплаты.
Довод техникума об отсутствии оснований для взыскания с него стоимости тепловой энергии (теплоносителя) по правилам бездоговорного потребления со ссылкой на договор теплоснабжения от 01.01.2012 являлся предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отклонен, поскольку названным договором не предусмотрена нагрузка на горячее водоснабжение техникума.
Кроме того, определение понятия «бездоговорное потребление» содержится в пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Обстоятельства, выявленные при проведении проверки, подпадают под названное определение.
Утверждение ответчика о том, что акт от 16.04.2012 № 03/064-ОТИ составлен с нарушением норм законодательства, суды отклонили, указав на его соответствие нормам Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Суд кассационной инстанции согласился с таким выводом судов первой и апелляционной инстанций.
Возражения техникума, изложенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствует о неправильном применении их судами или допущенной ошибке.
4 Вопреки доводам техникума, основанным на судебных актах по иным делам, практика разрешения спорных отношений этими судебными актами не формируется.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-38844/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост