453_547128 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2222/14 Москва 24 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль, ОГРН 1057601091151) от 25.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-55194/2013 по заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (Москва, ОГРН 1047707041909) о признании незаконным решения от 23.10.2012 № 87 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 от 23.10.2012 № 87, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2012 года.
Решением суда первой инстанции от 08.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, общество просит их отменить как основанные на ошибочном толковании и неправильном применении норм права.
В силу положений статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Налоговые обязательства хозяйствующих субъектов по налогу на добавленную стоимость, основанные на правоотношениях с учреждениями государственного резерва в рамках Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве», определены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.11.2012 № 7141/12 по делу № А60-26615/2011 Арбитражного суда Свердловской области.
По настоящему делу выводы судов о возложения на общество обязанностей налогового агента при освежении запасов государственного резерва соответствуют правовым подходам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в указанном постановлении.
Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-55194/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина