Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_547015 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2682/14 Москва 24 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 по делу № А12-7139/2013, постановления Двенадцатого от и 14.08.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профи сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» о взыскании задолженности за оказанные в марте 2013 года услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в ряде многоквартирных домах, расположенных в г. Волжском, в размере 1 346 958,27 руб., а также задолженности за выполненные работы в размере 774 627 руб.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 По встречному иску общества «Жилищная управляющая компания» к обществу «Профи сервис» о признании договора от 05.12.2012 № 1 на оказание услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту незаключенным в общего связи с имущества тем, что многоквартирных сторонами не домов согласованы существенные условия договора относительно его предмета и сроков оплаты.

Установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 с общества «Жилищная управляющая компания» в пользу общества «Профи сервис» взыскана задолженность в заявленном размере, договор от 05.12.2012 № 1 признан незаключенным.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Жилищная Управляющая Компания» просит их отменить в части взыскания с него задолженности, ссылаясь на не соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды признали доказанным факт выполнения обществом 3 «Профи сервис» предусмотренных договором от 05.12.2012 № 1 работ на заявленную сумму и отсутствие их оплаты обществом «Жилищная управляющая компания» в связи с чем, руководствуясь положениями части 1 статьи 702, статьей 720, части 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленное требование.

Доводы заявителя были предметом исследования судов и им дана соответствующая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции надзорной инстанции.

В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской усматривает оснований для Федерации, коллегия удовлетворения ходатайства судей не общества «Жилищная управляющая компания» о приостановлении исполнения решения суда от 26.06.2013.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А12-7139/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 отказать.

4 В удовлетворении ходатайства общества «Жилищная управляющая компания» о приостановлении исполнения решения суда от 26.06.2013 отказать.

Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru