21_547079 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2563/14 Москва Коллегия 24 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Антарес-А» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.04.2013 по делу № А41-17838/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕКА Рус» к обществу «Антарес-А» о взыскании 1 325 815 рублей долга и 351 984 рубля 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2013 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2014, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Антарес-А» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом «ВЕКА Рус» (поставщиком) и обществом «Антарес-А» (покупателем) заключены договоры поставки от 03.01.2003 № 110-30-030103 и от 01.01.2007 № 90430-0101107.
Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар на сумму 1 393 010 рублей 03 копеек, что подтверждается товарно-транспортными и грузовыми накладными.
Считая обязанность покупателя не исполненной на сумму 1 325 815 рублей 57 копеек, поставщик обратился в суд с настоящим иском.
3 До принятия решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности оп обязательствам, вытекающим из поставок товара по накладным за 2007 год. Также ответчик сослался на частичную оплату товара по остальным товарным и грузовым накладным.
Удовлетворяя исковые требования на основании статей 421, 425, 309, 310, 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из особенностей расчетов между сторонами, установленных в спорных договорах и приложений к ним и выражающихся в предоставлении ответчику кредитного лимита в размере 25 000 евро и возможности ответчика получать товар с отсрочкой платежа в пределах сумм лимита и зачета поступающих платежей в счет ранее произведенных товарных отгрузок.
Определением от 22.08.2013 суд апелляционной инстанции предложил ответчику составить с истцом акт сверки расчетов, в котором определить какие суммы и за какой период оплачивались по договору, однако ответчик от этого уклонился, посчитав проведение акта сверки нецелесообразным.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к переоценке выводов судов по обстоятельствам спора, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-17838/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова