Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_546931 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2867/14 Москва Коллегия 24 марта 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области от 17.02.2014 № 684 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013 по делу № А12-8733/2013, постановления Двенадцатого от и 27.09.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области, г. Волгоград (далее - управление) к открытому акционерному обществу «СУАЛ» в лице филиала «ВгАЗ-СУАЛ», г.

Волгоград (далее - общество) о взыскании 28 186 886 рублей 58 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов за 2010 год.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь положениями статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьями 1, 9, 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих источниками, сбросы веществ стационарными загрязняющих веществ и передвижными в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления», Инструктивно-методическими указаниями по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденными Минприроды Российской Федерации от 26.01.1993 (пункт 4.5.), пришли 3 к выводу об отсутствии у общества обязанности вносить плату за размещение отходов за 2010 год на собственном специализированном полигоне промышленных отходов, соответствующем санитарно- гигиеническим правилам и нормативам.

При этом судами учтены выводы экспертных комиссий государственной экологической экспертизы от 12.11.1999 и от 16.05.2003 по рабочему проекту «Полигон хранения твердых производственных отходов ОАО «Волгоградский алюминий» (до 31.12.2004 правопредшественник общества) и решения приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта «Полигон для захоронения промышленных отходов завода», согласно которым объект выполнен в соответствии законодательства, СНиП, с требованиями отвечает природоохранного санитарно-эпидемиологическим, экологическим нормам.

Приведенные заявителем доводы выводов суда не опровергают и о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права не свидетельствуют.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-8733/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 4 от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru