865_547715 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16504/13 Москва Судья 25 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Харис» (город Москва) от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2013 по делу № А45-7470/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 30.09.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 30.09.2013, в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «КнигоМир» (далее – должник) конкурсному управляющему должником было отказано в удовлетворении заявления о признании договоров поручительства от 06.06.2011 № 1454/7, от 24.06.2011 № 1490/6, от 24.06.2011 № 78/10, заключенных между должником и ОАО «Сбербанк России», недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Харис» (далее – общество «Харис») обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора.
Заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Общество «Харис» ходатайствует о восстановлении этого срока, ссылаясь на то, что до 18.02.2014 не располагало сведениями о постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2013.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
3 Конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и вправе знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35).
Заявитель знал о рассмотрении судом настоящего обособленного спора и обжаловал определение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Оспариваемые судебные акты, были своевременно размещены судами на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что давало заявителю возможность ознакомиться с их содержанием (в том числе с постановлением суда кассационной инстанции от 30.09.2013) и своевременно оспорить.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, общество «Харис» не привело доводов, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по независящим от него причинам. Поэтому ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в удовлетворении ответственностью ходатайства «Харис» о общества восстановлении с ограниченной пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Харис» от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2013 по делу № А45-7470/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 30.09.2013 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья В.А. Лобко