877_547677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2957/14 Москва 25 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Е.Е.Борисовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гринтаун» (г.Саров, Нижегородская область) от 03.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 по делу № А40145745/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Минеральная вода и напитки» (г.Саров, далее – общество «Минеральная вода и напитки») к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее – Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 05.09.2012.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Гринтаун» (г.Саров, далее – общество «Гринтаун»), общество с ограниченной ответственностью «Саров- Продукт1» (г.Саров, далее – общество «Саров-Продукт1»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 03.12.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Гринтаун» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Судами происхождения установлено, товара что (далее регистрация – НМПТ) наименования «САРОВА» места произведена 25.05.1994 по заявке N 92013536, поданной 29.12.1992, в отношении товара – минеральная вода.
Словесный товарный знак «САРОВА» по свидетельству № 109114/1 с приоритетом от 10.09.1991 был зарегистрирован 22.12.1992 в отношении товаров 32 и услуг 35, 40, 41 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки, за федеральным государственным унитарным предприятием «Российский федеральный ядерный центр – ВНИИЭФ».
По договору частичной уступки товарный знак по свидетельству № 109114/1 был переуступлен обществу «Минеральная вода и напитки» в отношении товаров 32 класса МКТУ - пиво, минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков.
3 05.04.2012 в Роспатент поступило возражение общества «Минеральная вода и напитки» против предоставления правовой охраны НМПТ N 4 "САРОВА", со ссылкой на то, что предоставление правовой охраны указанному НМПТ осуществлено с нарушением пункта 1 статьи 30 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
Решением Роспатента от 05.09.2012 в удовлетворении возражения общества «Минеральная вода и напитки» было отказано.
Полагая данное решение незаконным и нарушающим его права и охраняемые законом интересы, общество «Минеральная вода и напитки» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что регистрация НМПТ № 4 «САРОВА» была осуществлена с нарушением требований статей 30 и 32 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 2520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
Доводы общества «Гринтаун» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в № передаче дела А40-145745/2012 в Арбитражного Президиум суда Высшего города Москвы Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Е.Е.Борисова