517_547475 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3943/14 Москва 25 марта 2014 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Комитета по Федерации управлению имуществом городского округа Железнодорожный от 20.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-57211/2012 ответственностью по иску общества «Санаторий-профилакторий с «Северное ограниченной сияние» к открытому акционерному обществу «Московский металлургический завод «Серп и Молот» о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, Леоновское шоссе д. 2: водоем и плотину.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Комитет по управлению имуществом городского округа Железнодорожный Московской области (далее – комитет).
Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Комитетом заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 20.03.2014, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока, содержащего не зависящие от заявителя причины пропуска срока, не подавалось.
Кроме того, в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Е.В. Мельниковой, подписавшей заявление в качестве заместителя председателя, исполняющего обязанности председателя комитета.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, 3 действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Комитета по управлению имуществом городского округа Железнодорожный от 20.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-57211/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская