21_547536 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-1940/14 Москва 25 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ-ЭЛЕКТРО-Монтаж» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 по делу № А56-6262/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.09.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 06.03.2014,
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Учитывая доводы заявителя о том, что срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора пропущен по уважительной причине, что ходатайство восстановлении этого срока подано до истечения 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу, ходатайство подлежит удовлетворению.
Таким образом, заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит принятию к производству.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ-ЭЛЕКТРО-Монтаж» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 по делу № А56-6262/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Возвратить подлинное платежное поручение от 10.01.2014 № 1.
Справка на возврат государственной пошлины была выдана заявителю Судом ранее (13.02.2014), поскольку при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора госпошлина уплате не подлежала.
С настоящим определением направляются также подлинные документы, а именно: листок нетрудоспособности с 19.12.2013 по 26.12.2013 и листок нетрудоспособности с 27.12.2013 по 30.01.2014.
Судья С.П. Бондаренко