570_547770 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3015/14 Москва 25 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления от 06.03.2014 № 0134/1065 о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 03.04.2013 по делу № А57-11011/2010 Арбитражного суда Саратовской области и само заявление,
установил:
по смыслу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора составляет три месяца.
Этот срок заявителем пропущен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество «Саратовэнерго», являющееся кредитором по текущим платежам, ссылается на то, что оно узнало об оспариваемом судебном акте 10.09.2013.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав таких кредиторов, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве;
указанные лица имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.
Даже если согласиться с утверждением общества «Саратовэнерго» о том, что о постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2013 оно узнало только 10.09.2013, то и с этого момента у общества «Саратовэнерго» имелось достаточно времени для того, что бы реализовать право на общение в суд надзорной инстанции в отведенный законом трехмесячный срок, то есть до 10.12.2013.
На наличие каких-либо причин, объективно воспрепятствовавших заявителю реализовать право на надзорное оспаривание в срок до 10.12.2013, общество «Саратовэнерго» не ссылается.
Фактически заявление направлено им в суд надзорной инстанции 06.03.2014.
Таким образом, кредитор длительное время бездействовал в отсутствие к тому каких-либо уважительных причин. Поэтому не имеется установленных законом оснований для восстановления процессуального срока, пропущенного столь значительно по неосмотрительности самого общества «Саратовэнерго».
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока следует отклонить, а заявление – возвратить.
Уплаченная заявителем при обращении в суд надзорной инстанции государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из 3 федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
Заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» от 06.03.2014 № 0134/1065 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2013 по делу № А57-11011/2010 Арбитражного суда Саратовской области возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2014 № 1962.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Приложение: заявление и документы к нему на _____ листах.
Судья И.В. Разумов