763_547407 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3942/14 Москва 25 марта 2014 г.
Судья Федерации Высшего Шилохвост ограниченной Арбитражного О.Ю.
ответственностью рассмотрел Суда Российской заявление «СветоПроект» от общества с 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по делу № А40-18381/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «СветоПроект» (Москва) к Департаменту топливно-энергетического хозяйства города Москвы (Москва) о взыскании 18 266 935 рублей 73 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество 20.03.2014 (согласно отметке Приемной суда) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанного постановления суда кассационной инстанции.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ООО «СветоПроект» Боос Е.Г. на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основании доверенности от 03.03.2014 б/н, выданной генеральным директором ООО Управляющая компания «БЛ ГРУПП».
Как следует из указанной доверенности, ООО Управляющая компания «БЛ ГРУПП» является управляющей организацией ООО «СветоПроект», действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № 80-13 от 26.09.2013.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор не приложен, не представлены доказательства, что ООО Управляющая компания «БЛ ГРУПП» является управляющей организацией ООО «СветоПроект» на момент подачи надзорной жалобы.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление «СветоПроект» общества от 19.03.2014 с ограниченной о пересмотре ответственностью в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по делу № А40-18381/2013 Арбитражного суда города Москвы и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья О.Ю. Шилохвост