919_547694 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2796/13 Москва Судья 25 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Мифтахутдинова Р.Т.
заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Т» (г. Тюмень) от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2013 по делу № А70-4680/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 по указанному делу, Суд
установил:
в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.03.2014 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», то есть с нарушением установленного законом срока, который истек 20.03.2014.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
Кроме того, заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 294 Кодекса.
В соответствии с указанной нормой к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписания.
В данном случае заявление подписано представителем Кравченковым М.В. К заявлению о пересмотре в порядке надзора указанных актов приложена доверенность от 17.09.2013 на имя Кравченко Максима Владимировича.
3 Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Т» (г. Тюмень) от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2013 по делу № А70-4680/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 по указанному делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.В.Вавилин