569_548169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3688/14 Москва 26 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Хасанской таможни от 26.02.2014 № 05-17/1161 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2013 по делу № А51-7584/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2013 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Примрыбснаб» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Хасанской таможни (далее таможня) от 22.02.2013 о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по декларации на товары № 10717010/121212/0001186.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2013, заявленное требование удовлетворено.
При этом суды исходили из того, что в ходе таможенного оформления вывозимого товара общество представило все необходимые документы, которые подтверждают заявленную таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки, в связи с чем у таможни не имелось правовых оснований для принятия решения о корректировке таможенной стоимости спорного товара.
Не согласившись с указанными судебными актами, таможня подала заявление о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на то, что основной метод определения таможенной стоимости вывозимых товаров – по стоимости сделки – не может быть применен, если данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально, либо не являются количественно определенными и достоверными.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке 3 надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Российской Федерации, суд Арбитражного процессуального кодекса 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-7584/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш