661_548091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2665/14 Москва Коллегия 26 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Апполон» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 08.05.2013 по делу № А04-7854/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Апполон» к негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Юктали открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по договору к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аполлон».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Апполон» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Юктали открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании 2 949 840 рублей задолженности по договору подряда от 15.12.2009 № 25 (с учетом дополнительных соглашений от 21.07.2010 и от 06.08.2010) на выполнение текущего ремонта зданий больничного комплекса и 219 025 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2011 по 22.10.2012.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Как следует из судебных актов, истец получил право требования спорной суммы на основании договора уступки права требования от 05.12.2011 № 1/05 от общества с ограниченной ответственностью «Аполлон».
3 Установив отсутствие доказательств выполнения работ на сумму 2 949 840 рублей, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для оплаты их стоимости и, как следствие, к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушении права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушении прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А04-7854/2012 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 08.05.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина