569_548010 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3218/14 Москва Коллегия 26 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от 24.02.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2013 и от 03.02.2014 по делу № А24-1509/2013 Арбитражного суда Камчатского края, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - управление) об отказе в заключении договора об организации обеспечения жителей услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания, оформленного письмом № 02-08-04-04/399/13 от 28.01.2013.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2013 в удовлетворении требования предпринимателя отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2013 отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба возвращена заявителю.
При этом суд исходил из того, что указанные предпринимателем в обоснование ходатайства обстоятельства (отсутствие у него возможности подать кассационную жалобу 10.12.2013 (последний день срока подачи кассационной жалобы) через отделение почтовой связи по месту жительства заявителя, а также затруднительность подачи указанной жалобы нарочно, через Арбитражный суд Камчатского края, вызванную неблагоприятными погодными условиями) не свидетельствуют о том, что заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в течение всего установленного законом срока, а также документально не подтверждены.
3 Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2014 определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с определениями суда кассационной инстанции от 27.12.2013 и от 03.02.2014, предприниматель подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, не согласившись с тем, что суд отказал в восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-1509/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2013 и от 03.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш