78792_548954 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3270/14 Москва 28 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Самбу И.И. от 26.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу № А69-2436/2011 Арбитражного суда Республики Тыва и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Самбу Ирины Иргитовны (далее – предприниматель) к муниципальному казенному учреждению «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла» (далее – учреждение) о признании незаконными действий по неисполнению постановления Третьего арбитражного № А69-2436/2011 и апелляционного суда от 28.06.2012 делу наложении на департамент судебного штрафа в размере 100 000 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Установила:
определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.06.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Действия департамента по неисполнению постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 признаны незаконными. На департамент наложен судебный штраф в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2013, определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований отменено, в остальном оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 отменено решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29.12.2012 по делу № А692436/2011, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления 3 предпринимателя о признании незаконным оформленного письмом от 19.05.2011 № 2889 решения департамента об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, 29, офис № 8, и обязании департамента устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя не позднее 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу.
Ссылаясь на неисполнение данного судебного акта, предприниматель обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая на то, что решение об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения не отменено.
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе письма департамента от 19.05.2011 N 2889, от 16.04.2013 N 2029, от 14.06.2013 N 3053, суды пришли к выводу о том, что предпринятые департаментом действия свидетельствуют о реализации возложенной на него судом обязанности о чем свидетельствует факт направления в адрес предпринимателя письма от 14.06.2013 N 3053, информирующего об отмене ранее вынесенного отказа в реализации преимущественного права.
Суды указали, что возражения предпринимателя основаны на неверной оценке содержания указанного письма департамента, исследованного судами при рассмотрении дела.
Переоценка выводов судов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А69-2436/2011 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного 4 апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Е.Е. Борисова Судья В.В. Попов