64_547866 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении надзорного производства № ВАС-2641/14 Москва 25 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба Головинского района» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 по делу № А40-48426/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба Головинского района» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестХолдинг» (г. Москва) о взыскании 3 343 600 рублей неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба Головинского района» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестХолдинг» (далее – общество) 3 343 600 рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013, в удовлетворении требования отказано.
Учреждение обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Определением от 04.03.2014 № ВАС-2641/14 заявление принято к производству.
В то же время в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится дело № А40-151181/12 Арбитражного суда города Москвы по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа» к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании неосновательного обогащения, которое определением от 11.03.2014 № ВАС-19891/13 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
При названных обстоятельствах рассмотрение настоящего дела невозможно в связи с отсутствием единообразия в вопросах изменения цены договора после его исполнения на основании результатов последующих проверок.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает необходимым приостановить надзорное производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации дела дело № А40-151181/12 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство № 19891/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» постановления по этому делу.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорное производство № ВАС-2641/14 по делу № А40-48426/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба Головинского района» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013по указанному делу приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-151181/12 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство № 19891/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» постановления по этому делу.
Председательствующий судья С.М. Петрова Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин