245_548050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4152/14 Москва Судья Федерации 26 марта 2014 г.
Высшего Харчикова Н.П.
Арбитражного Суда рассмотрела заявление Российской общества с ограниченной ответственностью «Стим» б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2013 по делу № А40-95743/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стим» (Москва) к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (Москва) о взыскании 750 000 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Никитин А.В.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-95743/2012 Арбитражного суда города Москвы подписано представителем ООО «Стим» Мальцевой Л.В., между тем, к надзорной жалобе приложена доверенность на Мальцеву Л.В. на представление интересов не участвующего в деле лица – ООО «ПЕРВЫЙ ЧЕШСКОРОССИЙСКИЙ БАНК».
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Стим» б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2013 по делу № А40-95743/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Н.П. Харчикова