569_548005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4053/13 Москва Коллегия 26 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства финансов Краснодарского края от 19.02.2014 № 205-952/14-10.1-11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда Краснодарского А32-17146/2010, постановления края от 27.05.2013 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2013 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Донгеоинформатика» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о взыскании 6.528.060 рублей задолженности за счет казны Краснодарского края.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края (в настоящее время Министерство финансов Краснодарского края; далее - министерство).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2012, с Краснодарского края в лице департамента за счет средств казны Краснодарского края в пользу общества взыскано 6.457.771 рубль 11 копеек задолженности, 55.039 рублей 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 395.680 рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 205.000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2013, с Краснодарского края в лице департамента за счет средств 3 казны Краснодарского края в пользу общества взыскано 118.704 рубля судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.
При этом суды исходили из того, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, не соответствует объему оказанных услуг и сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, в связи с чем размер взыскиваемых расходов был снижен.
Не согласившись от 27.05.2013, от 04.09.2013 с определением постановлением и постановлением суда суда суда первой инстанции апелляционной инстанции кассационной инстанции от 20.11.2013, министерство подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на то, что судами неправильно установлены разумные пределы заявленной ко взысканию суммы расходов, обществом не представлены в материалы дела доказательства разумности понесенных расходов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-17146/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш 5