925_547874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2551/14 Москва Судья 26 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела ходатайство администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района (далее - администрация, заявитель) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2013 по делу № А57-14708/2012 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г.
Саратов) к администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области (село Натальино Балаковского района Саратовской области; далее - администрация) о взыскании 159 086 рублей 39 копеек задолженности за потребленную по договору энергоснабжения от 27.02.2012 № 322 электрическую энергию за период с 01.01.2012 по 30.04.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
открытое акционерное общество «МРСК Волги»; Портнова Людмила Витальевна; Коточигов Артем Игоревич; Трофимов Сергей Николаевич;
Славкин Андрей Анатольевич; Евтеев Александр Васильевич; Егорова Татьяна Васильевна; Найденов Сергей Владимирович; Шаткова Анна Александровна; Ляхов Дмитрий Валерьевич; Иванченко Анна Васильевна;
Захарова Галина Владимировна; Проценко Александр Николаевич; Бобков Михаил Григорьевич; Сухомлинова Вера Васильевна; Бечин Денис Владимирович;
Милайкин Анатольевич;
Анохина Сергей Галина Иванович;
Юрьевна;
Синьчук Селиверстов Андрей Александр Иванович; Шумейко Владимир Петрович; Гуняков Андрей Павлович;
Кольжанов Виктор Федорович; Михеев Валентин Павлович; Афанаскин Юрий Александрович; Кобзева Надежда Ивановна; Полях Виктор Иванович; Трифонов Александр Александрович; Мошлаков Сергей Михайлович;
Лыков Станиславович;
Николаевич;
Алексей Сергеева Гордиенко Юрьевич;
Валентина Алексей Слепцов Ивановна;
Юрьевич;
Константин Савинов Салехин Виктор Александр Николаевич; Деникаев Рушан Ибрагимович; Першина Ирина Анатольевна;
Терещенко Валерий Анатольевич;
Яковенко Валерий Николаевич;
Дорофеев Сергей Александрович; Шагов Олег Павлович; Мошлакова Татьяна Владимировна; Бурылин Анатолий Юрьевич; Кузьмин Дмитрий Владимирович; Гофман Владимир Николаевич; Оконечников Анатолий Сергеевич; Нечаева Татьяна Александровна; Чумаченко Юрий Павлович;
Сильников Владимир Николаевич.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № ВАС-2551/14 первоначально поданное 15.02.2014 (согласно штемпелю на конверте) заявление администрации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области 3 от 11.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2013 по названному делу возвращено в связи с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Администрация посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, вновь обратилась в надзорную инстанцию с таким заявлением и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Шестимесячный срок, предусмотренный приведенной нормой Кодекса, не подлежит восстановлению.
Представитель администрации принимал участие при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, а следовательно, срок для обжалования судебных актов по делу исчисляется в отношении ответчика в общем порядке.
На момент повторного обращения в суд надзорной инстанции заявителем пропущен установленный частью 4 статьи 292 Кодекса шестимесячный срок с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного арбитражного суда акта – Поволжского постановления Федерального округа 16.08.2013, от 4 в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае несоблюдение заявителем шестимесячного срока влечет невозможность восстановления процессуального срока и принятия заявления к производству надзорной инстанции.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается администрации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. В удовлетворении ходатайства администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2013 по делу № А57-14708/2012, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.03.2014, возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова