21_548011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2844/14 Москва Коллегия 26 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Макс-Гарант» от 20.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2013 по делу № № А19-18530/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к обществу «Макс-Гарант» о взыскании 1 570 215 рублей 99 копеек стоимости недопоставленного угля.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2013 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 решение от 12.03.2013 отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 20.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2013 отменено, решение суда первой инстанции от 12.03.2013 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда кассационной инстанций ООО «Макс-Гарант» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между ООО «СибУР» (правопреемник – ООО «Макс-Гарант», поставщиком) и ОАО «ТГК-14» (покупателем) заключен договор поставки от 01.05.2011 № 4-11-339, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю энергетические угли, а покупатель принять и оплатить их.
При приемки угля покупателем была установлена недостача товара, в связи с чем последний обратился к поставщику с претензией о возврате излишне уплаченных средств, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения покупателя в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о доказанности истцом обстоятельств, на которых основаны исковые требования.
Оценив условия договора поставки, суды со ссылкой на статью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 41 Федерального 3 закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», положения Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, пришли к выводу о правомерности действий истца по приемке товара по количеству с участием представителей независимой лаборатории при наличии доказательств направления в адрес поставщика уведомления о выявленных недостатках.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда кассационной инстанции, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-18530/2013 Арбитражного суда Иркутской 4 области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова