570_548721 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18271/13 Москва Судья 27 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Касаткина С.А. – конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ховриной С.Ю., в котором арбитражный управляющий выражает несогласие Поволжского с постановлением округа Федерального от 28.11.2013 по делу арбитражного № суда А57-20935/2012 Арбитражного суда Саратовской области, а также с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2014 № ВАС-18271/13 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и, по сути, просит пересмотреть эти судебные акты в порядке надзора,
установил:
конкурсный управляющий ранее уже реализовал право на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре в порядке надзора оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.
Так, первоначальное заявление арбитражного управляющего, поданное в срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации: определением от 20.01.2014 № ВАС-18271/13 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с другими положениями главы 36 Кодекса указанное определение суда надзорной инстанции не может быть пересмотрено в порядке надзора.
В части оспаривания постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 конкурсным управляющим при повторном обращении пропущен трехмесячный срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Упомянутое постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 28.11.2013 и является последним судебным актом, принятым по делу, который мог быть оспорен в порядке надзора.
Повторное заявление о пересмотре постановления кассационного суда направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте 05.03.2014, то есть по истечении установленного трехмесячного процессуального срока. При этом оно не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
С учетом изложенного заявление арбитражного управляющего подлежит возврату заявителю.
3 Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление Касаткина С.А. – конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ховриной С.Ю., в котором арбитражный управляющий выражает несогласие с постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по делу № А57-20935/2012 Арбитражного суда Саратовской области, а также с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2014 № ВАС-18271/13 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и, по сути, просит пересмотреть эти судебные акты в порядке надзора возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.
Судья И.В.Разумов