661_548677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2996/14 Москва 27 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ» о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2014 по делу № А40-60877/2013 Арбитражного суда города Москвы в рамках «Стройград» иска к общества обществу с с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» о взыскании задолженности по договору.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стройград» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» 67 832 109 рублей 12 копеек задолженности по договору подряда и 4 748 247 рублей 64 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2013, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, требования удовлетворены.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2013, общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ» (далее – общество) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом общество исходило из наличия у него права как у кредитора (общества) в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника (общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс»).
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2014, апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель просит пересмотреть определение от 13.01.2014 и постановление от 27.02.2014 в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора 3 при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Как установлено судами, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2013 оставлено без изменения, что исключает повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.
Нарушений судами норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-60877/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина