110_548656 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3087/14 Москва 27 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Прониной М.В.
индивидуального рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Ямбикова А.Н.
пересмотре о в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2013, принятых по заявлению о взыскании 49 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в рамках дела № А38-4647/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл по иску ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» к индивидуальному предпринимателю Ямбикову А.Н о взыскании убытков.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.06.2013 с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу индивидуального предпринимателя Ямбикова А.Н. взыскано 41 000 рублей расходов на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оплату услуг представителя; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.09.2013 изменил определение от 03.06.2013, уменьшив сумму взысканных расходов на оплату услуг представителя до 7 000 рублей и отказав в удовлетворении заявления в остальной части.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Волго-Вятского округа 20.12.2013 оставил постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Ямбиков А.Н.) просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необоснованном уменьшении расходов на оплату услуг представителя.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассматривая требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды обоснованно руководствовались положениями статей 101, 106, пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также установленной судебной практикой возмещения расходов на оплату услуг представителя в обоснованных разумных пределах.
Из представленных материалов следует, что при определении подлежащей взысканию суммы судами апелляционной и кассационной инстанций учтено значительное превышение затрат на оплату услуг представителя над ценой иска, объем и сложность оказанных услуг, относимость последних к данному делу, а также средняя рыночная стоимость юридических услуг по Республике Марий Эл.
3 Оценка представленных по делу доказательств является прерогативой судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции, и связанные с ней обстоятельства не составляют оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А38-4647/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина