528_548412 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4076/14 Москва Судья 27 марта 2014 г.
Высшего Першутов А.Г., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Центр Международных Инвестиций» (г. Новосибирск) от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2013 по делу № А45-30867/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2013.
Согласно отметке поступления в электронную систему подачи документов заявление поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.03.2014, то есть с нарушением установленного срока.
Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в качестве основания для восстановления данного срока указывает на отсутствие информации о последнем оспариваемом судебном акте.
В то же время данное обстоятельство само по себе не препятствовало заявителю обратиться арбитражного законом срок.
с заявлением процессуального с соблюдением законодательства в требований установленный 3 Срок на обжалование судебного акта в порядке надзора исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта.
Кроме того, как следует из постановления суда кассационной инстанции от 25.09.2013 общество подало кассационную жалобу, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека дел» 26.09.2013.
Следовательно, заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела и принимаемых судебных актах.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Центр Международных Инвестиций» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2013 по делу № А45-30867/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2013 по тому же делу отказать.
2. Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.
Судья ______________ А.Г.Першутов