415_548601 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3096/14 Москва 27 марта 2014 г.
Коллегия Федерации судей Высшего составе председательствующего Пановой, С.В.
в И.В.
заседании судей заявление «Строй-Эксперт Сарбаша общества Проект» Арбитражного с Суда судьи рассмотрела ограниченной (г. Санкт-Петербург;
Российской А.И. Бабкина, в судебном ответственностью далее общество «Строй-Эксперт Проект») от 25.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 по делу № А56-78959/2012, постановления Тринадцатого от и 13.08.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 25.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Адванта» (г. Санкт-Петербург далее – общество «Адванта») к обществу «Строй-Эксперт Проект» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 465 000 рублей 12 копеек и пени в размере 474 300 рублей. Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.11.2013 требования общества «Адванта» в части взыскания задолженности по договору поставки удовлетворены.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество «Строй-Эксперт Проект» просит их отменить, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, в удовлетворении иска отказать полностью.
По мнению заявителя для удовлетворения иска не имеется ни фактических, ни юридических оснований, поскольку лицо, подписавшее накладную на поставку товара со стороны покупателя, не имело на то полномочий, следовательно, сделку нельзя считать заключенной, а факт поставки товара – подтвержденным.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав общепризнанным и свобод принципам человека и нормам и гражданина согласно международного права, международным договорам Российской Федерации.
3 В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов таких оснований не приведено.
Суды трех инстанций, удовлетворяя требования общества «Адванта» в части взыскания задолженности по договору № 02/06 от 02.07.2012, заключенному между обществом «Адванта» (поставщиком) и обществом «Строй-Эксперт Проект» (покупателем) о поставке металлических изделий – элементов ограждения (далее – договор), руководствовались положениями статей 168, 182, 183, 309, 310, 454, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходили из установленного судом первой инстанции факта поставки товара, который был принят покупателем.
Суды сочли, что данное обстоятельство подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе накладной от 05.07.2012 № 201, которая содержит подписи представителей обеих сторон, оттиск печати общества «Строй-Эксперт Проект».
Доводы заявителя в надзорной жалобе подразумевают переоценку фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-78959/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ И.В. Панова Судья ______________ С.В.Сарбаш