110_548667 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3179/14 Москва 27 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» от 24.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2013 по делу № А21-1113/2013, постановления Тринадцатого от и 20.08.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании 1 061 438 рублей 33 копеек страхового возмещения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013, с ЗАСО «Эрго Русь» в пользу ООО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Мега-Транс» взыскано 1 058 941 рубль 79 копеек страхового возмещения;
в остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный постановлением от 26.11.2013 постановление Тринадцатого суд оставил Северо-Западного решение арбитражного от округа 29.05.2013 апелляционного и суда от 20.08.2013 без изменения.
Заявитель (ЗАСО «ЭРГО Русь») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в неправильном расчете страхового возмещения применительно к условию договора страхования по риску полной гибели транспортного средства.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Подлежащая взысканию сумма убытков определена судами в результате оценки обстоятельств данного спора и представленных сторонами доказательств.
Довод заявителя о несоответствии расчета страхового возмещения условию страхования по риску полной гибели застрахованного имущества и представленным доказательствам не может быть принят судом надзорной инстанции.
Ревизия оценки доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, поскольку вопросы доказательств не составляют оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-1113/2013 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2013, постановления Тринадцатого от и 20.08.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина