Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_548266 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3094/14 Москва 27 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 по делу № А56-677/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Комитета по энергетике и инженерному обеспечению (Санкт-Петербург, далее – комитет) к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс СанктПетербурга» (Санкт-Петербург, далее – предприятие) и обществу с ограниченной ответственностью «Альпина СПб» (Санкт-Петербург, далее – общество) о признании недействительным договора от 26.04.2011 № 11/04/354-11, заключенного между предприятием и обществом.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013, кассационной оставленным инстанции, без изменения решение от постановлением 29.04.2013 суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (комитет) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить в силе решение суд первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 26.04.2011 между предприятием и обществом заключен договор № 11/04/354-11 на выполнение работ по обязательному энергетическому обследованию 200 котельных.

Ссылаясь на то, что договор, являясь для предприятия крупной сделкой, заключен в нарушение пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 14.12.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» без согласия собственника имущества, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции отклонил довод общества о том, что договор заключен по результатам конкурса и поэтому согласия комитета на его заключение не требовалось.

Отменяя решение и отказывая в иске, суды апелляционной и кассационной инстанций, с учетом содержания конкурсной документации, исходили, помимо прочего, из того, что договор заключен в результате проведения конкурсных процедур и в силу пункта 6 распоряжения 3 Администрации Санкт-Петербурга от 04.04.2003 № 600-ра «О мерах по реализации Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» признается согласованным Санкт-Петербургом как собственником имущества унитарных предприятий и не требует дополнительного согласовании.

Довод заявителя том, что сделка подлежала согласованию комитетом, поскольку заключена не в результате конкурсных процедур, направлен на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-677/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 10.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru