758_548678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18089/13 Москва Судья 27 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Н., заявление Александров с ограниченной проверив повторное ответственностью «Курчатовский» о пересмотре в «Управляющая порядке общества организация надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2013 по делу № А40-53268/2013, установил.
Общество организация с ограниченной «Курчатовский» ответственностью (далее – «Управляющая общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявление о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы от 04.04.2013 № 09-275/13 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
1 2 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано. Оспариваемое постановление изменено в части размера назначенного административного штрафа, который снижен до 250 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2014 № ВАС-18089/13 обществу отказано в передаче дела № А40-53268/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2013.
Повторно поданное заявление определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № ВАС-18089/13 возвращено, поскольку было подано по истечении предусмотренного законом срока.
Вновь поданное повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, по мнению общества, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.
Приведенные в ходатайстве доводы такими причинами не могут быть признаны.
При таких обстоятельствах оснований для пропущенного срока подачи заявления не усматривается.
восстановления 3 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ответственностью ходатайства «Управляющая общества организация с ограниченной «Курчатовский» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное ответственностью заявление «Управляющая общества организация с ограниченной «Курчатовский» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2013 по делу № А40-53268/2013 с приложенными документами.
Судья В.Н. Александров