668_548438 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4040/14 Москва Судья 27 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова рассмотрел заявление ОАО "Промжилстрой" от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.06.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-43587/2011, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по тому же делу по требованиям закрытого акционерного общества "Интеркапстрой" к администрации городского округа Балашиха Московской области, муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха "Управление единого заказчика", Управлению имущественных отношений администрации городского округа Балашиха Московской области о признании частично недействительным ненормативного акта, признании отсутствующим права собственности муниципального образования, признании недействительной и подлежащей погашению записи в ЕГРП.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: Управление Росреестра по Московской области.
Суд
установил:
24.06.2013 открытое акционерное общество "Промжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2013 заявление ОАО "Промжилстрой" оставлено без удовлетворения.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене истца на ОАО "Промжилстрой".
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 определение суда первой инстанции от 25.06.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в порядке надзора, ОАО "Промжилстрой" просит указанные судебные акты отменить, восстановив срок на обжалование.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием 3 у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев приведенные заявителем доводы в обоснование пропуска процессуального срока, коллегия судей пришла к выводу о том, что они не могут быть признаны в качестве оснований для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Заявление ОАО "Промжилстрой" от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.06.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-43587/2011, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Е.Борисова