559_548864 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3335/14 Москва Коллегия 28 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Поволжский региональный центр" (город Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2013 по делу № А55-5477/2013 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжский региональный центр" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (город Самара) о признании недействительными решений, принятых этой инспекцией.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Поволжский региональный центр" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (далее – инспекция) от 04.10.2012 № 11-19/15435, № 11-19/15438, № 11-19/15440, № 11-19/15436, № 11-19/15439, № 11-19/15437, № 11-19/15434 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость по уточненным налоговым декларациям по этому налогу соответственно за июнь 2006 года в размере 2 154 597 рублей, за июль 2006 год в размере 537 926 рублей, за август 2006 года в размере 537 926 рублей, за сентябрь 2006 года в размере 537 926 рублей, за октябрь 2006 года в размере 537 926 рублей, за ноябрь 2006 года в размере 537 926 рублей, за декабрь 2006 года в размере 537 926 рублей;
а № также от 04.10.2012 11-19/15440-01, № № 11-19/15435-01, 11-19/15436-01, № 11-19/15438-01, № 11-19/15439-01, № 11-19/15437-01, № 11-19/15434-01 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в указанных размерах, заявленных к возмещению в уточненных налоговых декларациях за июнь-декабрь 2006 года.
Решения инспекции приняты по результатам проведения камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций за июнь-декабрь 2006 года, представленных в инспекцию 10.05.2012.
Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции об истечении на момент подачи уточненных налоговых деклараций трех лет после окончания налогового периода, в котором у общества возникло право на получение из бюджета сумм этого налога, уплаченных подрядным организациям за выполненные работы по реконструкции нежилого здания.
3 Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество просит его отменить, считая выводы этого суда необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.
Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных этими судами, пришел к выводу о пропуске обществом предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Кодекса срока на получение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.
При этом суд кассационной инстанции указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи в налоговый 4 орган уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июнь-декабрь 2006 года в пределах установленного срока.
Доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-5477/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин