661_549024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4188/14 Москва 28 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление открытое акционерное общество «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2013 по делу № А60-13882/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «КаменскУральский завод по обработке цветных металлов» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области, Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В части 2 статьи 62 Арбитражного кодекса Российской Федерации перечислены полномочия представителя, которые должны быть специально оговорены в доверенности. В доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем заявителя Раздъяконовым Евгением Сергеевичем, наделение которого соответствующими полномочиями не выражено в представленной копии доверенности от 25.03.2013 № 05-11-92.
На основании изложенного заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытое акционерное общество «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2013 по делу № А60-13882/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Поповченко