808_548986 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3166/14 Москва 28 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бруслит» (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2013 по делу № А73-2800/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бруслит» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска о признании незаконными требования от 27.02.2012 № 318 и решения от 13.02.2013 № 6785.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Бруслит» (далее – общество) к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее – инспекция) о признании незаконными требования от 27.02.2012 № 318 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и решения от 13.02.2013 №6785 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.12.2013 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на нарушение норм права при принятии судебных актов, общество просит отменить названные судебные акты и принять новый об удовлетворении его заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами, Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - Управление) в порядке контроля за деятельностью налогового органа проведена повторная выездная налоговая проверка общества, по результатам которой вынесено решение от 23.11.2001 № 48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение Управления).
3 На основании решения Управления инспекцией 27.02.2012 налогоплательщику выставлено требование № 318 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (далее – требование).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2012 по делу № А73-3371/2012, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2013, решение Управления признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 8 595 425 рублей, пени и штрафа, исчисленных с указанной суммы, а также в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 446 565 рублей, пени и штрафа, исчисленных с указанной суммы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Инспекцией принято решение от 12.11.2012 № 8377 о взыскании с общества налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств, электронных денежных средств.
В связи с отсутствием денежных средств у налогоплательщика инспекцией, по результатам рассмотрения дела № А73-3371/2012 Арбитражного суда Хабаровского края инспекцией принято решение от 13.02.2013 № 6785 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (далее – решение) на сумму 9 452 373, 40 рублей. Указанные решения приняты с учётом решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2012 по делу № А73-3371/2012.
Общество, не согласившись с требованием и решением, обратилось с заявлением в суд.
Суды, отказывая в удовлетворении требований общества, руководствуясь положениями статей 44, 45, 46, 47, 69, 70, 71,75, 89, 100, 101, 113 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая приостановление течения срока на принудительное взыскание в результате 4 принятых судами обеспечительных мер, исходили из того, что принятые требование и решение соответствуют налоговой обязанности общества по уплате налога, пени, штрафа, соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Поскольку отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2013 по делу № А73-2800/2013.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-2800/2013 Арбитражного суда Хабаровского для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2013 по тому же делу отказать.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бруслит» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2013 по делу № А73-2800/2013 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья В.В.Бациев Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко