78792_548949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2967/14 Москва 28 марта 2014 года.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Площадь Гагарина» от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2013 по делу № А53-24273/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2013 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья «Площадь Гагарина» (далее – товарищество) к Северо-Кавказскому управлению экологическому, технологическому управление) признании о Федеральной и атомному незаконными действий службы надзору по по (далее – допуску в эксплуатацию электроустановки второй очереди строительства, блок 2В-2 комплекса жилых домов, расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 6/87 (пятно 2В-2); о признании незаконным и отмене акта допуска в эксплуатацию электроустановки второй очереди строительства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 жилого комплекса, блок 2В-2 по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 6/87.
Заинтересованные лица:
ОАО «Донэнерго», ОАО «Ростовгражданпроект», Попова Светлана Николаевна, Кузнецова Наталья Борисовна, Попов Андрей Борисович.
Установила:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2013, в удовлетворении требования отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконными действий управления по допуску в эксплуатацию электроустановки второй очереди строительства и акта руководствуясь положениями процессуального кодекса допуска статей Российской в 198, эксплуатацию, суды 201 Арбитражного Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 об утверждении Правил подключения объекта капитального строительства к сетям 3 инженерно-технического обеспечения, Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2007 № 1182 «Об утверждении перечня типовых архивных документов, образующихся в научнотехнической и производственной деятельности организаций, с указанием сроков хранения», пришли к выводу о недоказанности товариществом нарушения оспариваемыми действиями его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Суды указали, что оспариваемый акт не возлагает на товарищество никаких обязанностей и не содержит обязательных к исполнению третьими лицами волеизъявлений, способных нарушить права товарищества Кроме того, суды установили, что товарищество пропустило трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.
Доводы заявителя о нарушении судами норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-24273/12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Судья Судья Ю.В. Гросул Е.Е. Борисова В.В. Попов 4