925_549019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4109/13 Москва Судья 28 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «К-Энерго» (ранее - ОАО «ВСК-Энерго»; далее – общество) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 15.08.2013 и определения (постановления) от 26.09.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-9079/2011 по заявлению ОАО «ВСК-Энерго» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2013 по названному делу, Суд
установил:
Общество 25.03.2014 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет», обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 15.08.2013 и определения (постановления) от 26.09.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-9079/2011, пропустив установленный частью 3 статьи 292 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) срок подачи такого заявления. В ходатайстве общество просило восстановить срок, полагая, что он пропущен по уважительным причинам.
Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение (ошибочно указано «постановление») Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013, а следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора могло быть подано не позднее 26.12.2013. Фактически заявитель обратился в надзорную инстанцию 25.03.2014.
Указанные обществом причины восстановления трехмесячного срока не являются уважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Кодекса жалобы на определения суда кассационной инстанции рассматриваются без извещения сторон. Согласно части 3 названной статьи по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.
3 Заявитель как лицо, обратившееся с жалобой, применительно к части 6 статьи 121 Кодекса должен принять меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение (постановление) суда кассационной инстанции от 26.09.2013 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.09.2013. В связи с этим ссылка заявителя на то, что он узнал о принятии судом постановления 15.01.2014, несостоятельна.
Довод общества о том, что причиной пропуска срока являлось рассмотрение Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-11365/2011 Арбитражного суда Кемеровской области, постановление по которому размещено 27.02.2014, не принимается, поскольку основанием к обращению в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам послужили иные причины.
Само по себе обращение общества с заявлением до истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта не является самостоятельным основанием для восстановления трехмесячного срока, предусмотренного статьей 292 Кодекса.
Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявителем не приведено.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 4
определил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре определения от 15.08.2013 и определения (постановления) от 26.09.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-9079/2011 в порядке надзора обществу с ограниченной ответственностью «К-Энерго» отказать.
Заявление открытого акционерного общества «К-Энерго» о пересмотре названных судебных актов по настоящему делу в порядке надзора возвратить.
Судья Г.Г. Кирейкова