78792_548902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-235/06 Москва Судья 28 марта 2014г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев повторно вопрос о принятии к надзорному производству заявления председателя многоотраслевого производственного кооператива «Труд» и бывшего директора общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Труд» Кусова А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2004 по делу № А32-27637/2003-24/45 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного судебного акта,

установил:

повторное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подлежат принятию к рассмотрению по следующему основанию.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.02.2012 № ВАС-312/12 заявителю было отказано в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ.

Доводы заявителя не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, отклоняется.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. В удовлетворении ходатайства председателя многоотраслевого производственного кооператива «Труд» и бывшего директора общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Труд» Кусова А.М.

о восстановлении срока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2004 по делу № А32-27637/2003-24/45, отказать.

2. Заявление председателя многоотраслевого производственного кооператива «Труд» и бывшего директора общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Труд» Кусова А.М. о пересмотре в порядке 3 надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2004 по делу № А32-27637/2003-24/45, возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул