660_549099 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4179/14 Москва 28 марта 2014 г.
Судья Зарубина Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ИМАН» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края постановления Пятнадцатого № А32-15200/2012, от 12.07.2013 по делу арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжзащита» (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью «ИМАН» (Санкт-Петербург) о взыскании 8 779 746 рублей 50 копеек.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано от имени общества с ограниченной ответственностью «ИМАН» представителем Чудиковым Д.В. со ссылкой на доверенность, которая к заявлению не приложена и в приложении к нему не значится.
В соответствии с пунктом первым части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 Кодекса.
Ввиду отсутствия квитанции об уплате государственной пошлины, указанной в приложении к заявлению, о чем судом составлен акт от 25.03.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении, государственная пошлина возврату не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ИМАН» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Краснодарского края 12.07.2013 по № постановления Пятнадцатого от делу арбитражного суда А32-15200/2012, апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина 3