517_548811 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4004/14 Москва Судья 28 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Авиаиздат» (г. Москва) от 20.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40109246/2012 по иску открытого акционерного общества «Авиаиздат» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Авиазапчасть» о признании права собственности ответчика на нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 48, стр. 3 отсутствующим и признании права собственности на нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 48, стр. 3.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 картографии по Москве открытое акционерное общество «Сбербанк России», открытое акционерное общество «Банк ЗЕНИТ».
Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Общество обратилось в суд надзорной инстанции 20.03.2014, т.е. по истечении трехмесячного срока со дня вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013.
При этом обществом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав на то, что срок заявителем пропущен по причине того, что генеральный директор находился на амбулаторном лечении, общество не имеет штатного юриста.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от самого заявителя, и не являются основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.
Заявление от 20.03.2014 открытого о акционерного пересмотре в порядке общества «Авиаиздат» надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-109246/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская