11_549499 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3454/14 Москва 31 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей Ю.Ю.Горячевой, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» (г. Самара) от 20.02.2014 № 770 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2013 по делу № А55-7952/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» (далее – общество) к Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара; далее – Управление Росреестра по Самарской области) о признании незаконным сообщения Управления Росреестра по Самарской области от 27.02.2013 № 06/402/2012-541 об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимого имущества – здание ТП-62 (Литера Т), 1-этажное, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общая площадь 39,5 кв. м, кадастровый номер 63:06:0000000:0000//2:0000850:Т//0064:00:0070:009:0:0, расположенное по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Центральная, около здания № 9 и обязании Управления Росреестра по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие «Быт-Сервис» (Самарская область; далее – предприятие);
администрация городского округа Отрадный Самарской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.01.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы, не соответствующие материалам дела, что повлекло нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия статьей 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды установили, что при закреплении спорного имущества за предприятием на праве 3 хозяйственного ведения это имущество фактически ему во владение не передавалось и не использовалось в деятельности предприятия.
Как указал суд кассационной инстанции, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют, что изначально закрепление спорного имущества за муниципальным предприятием в отсутствие его использования и последующее согласие собственника на продажу его конкретному обществу направлены на отчуждение муниципального имущества в частную собственность в обход статей 2, 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», порядка приватизации муниципального имущества.
В этой связи суды первой и кассационной инстанций не усмотрели оснований для признания незаконным отказа управления в государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество от предприятия к обществу по договору от 03.12.2012, и отказали в удовлетворении требований по настоящему делу.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-7952/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской 4 области от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш