48_549307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3875/14 Москва 31 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пуск» от 08.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2013 по делу № А71-4010/2012, постановления Семнадцатого от и 18.09.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 13.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Администрации г. Глазова (далее – администрация) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительным разрешения на строительство от 18.10.2004 № 09-04, выданного индивидуальному предпринимателю Фефилову В.С.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
индивидуальный предприниматель Фефилов В.С., Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Глазова.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.12.2013 оставил определение от 22.07.2013 и постановление от 18.09.2013 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, повлекшее нарушение его права на судебную защиту.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм 3 права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, требования общества о признании незаконным решения администрации о выдаче предпринимателю Фефилову В.С. разрешения на строительство от 18.10.2004 № 09-04 были удовлетворены по ранее рассмотренному делу № А71-1001/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики. Отдельного документа (ненормативного правового акта органа местного самоуправления) в виде решения о выдаче предпринимателю Фефилову В.С. разрешения на строительство от 18.10.2004 № 09-04 администрацией не принималось. По делу № А71-1001/2010 указанное разрешение являлось предметом исследования, судами была проверена правомерность его выдачи.
Исходя из изложенного, суды признали, что стороны, предмет и обстоятельства по делу № А71-1001/2010 и настоящему делу являются тождественными.
С учетом содержания судебных актов по делу № А71-1001/2010 оснований для иных правовых выводов у судебной коллегии не имеется.
В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы общества о том, что использование им при обращении в суд иной формулировки идентичного по содержанию требования означает изменение его предмета, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.
4 При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей Федерации 304 не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-4010/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.07.2013, постановления Семнадцатого от и 18.09.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 13.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш