919_549429 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3414/14 Москва Судья 31 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление Приходько Н.Г., Фофановой Е.В., Самощенковой З.С., Чуваковой С.В., Милян И.А., Саватеевой Н.Е., Чередниковой Л.Г., Бородавкиной А.Н., Кузяшовой А.А. (Ростовская обл., г. Волгодонск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2013 по делу № А53-7651/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2013 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
заявители обратились с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявители указывают на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначально поданного заявления (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2014).
Между тем нарушение порядка подачи заявления не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителей, последними не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление Приходько Н.Г., Фофановой Е.В., Самощенковой З.С., Чуваковой С.В., Милян И.А., Саватеевой Н.Е., Чередниковой Л.Г., Бородавкиной А.Н., Кузяшовой А.А. (Ростовская обл., г. Волгодонск) без 3 даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2013 по делу № А53-7651/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.12.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Судья Е.В. Вавилин