Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_549290 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока и принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-4233/14 Москва Судья 31 марта 2014 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Косолаповой Галины Ивановны (Республика Татарстан) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24(29).12.2012 по делу № А65-23487/2012, постановления Одиннадцатого от и 26.03.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 22.07.2013 по тому же делу и само заявление,

установил:

заявительницей пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявительница ссылается на то, что оспариваемыми судебными актами, принятыми о правах и обязанностях участников общества «Волна», нарушены ее права как наследницы одного из участников – Козлова В.И., поскольку она не была привлечена к участию в деле; о состоявшихся судебных актах заявительнице, как она указывает, стало известно с момента вступления в наследство.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано Косолаповой Г.И. в пределах шести месяцев со дня, когда заявительнице стало известно об оспариваемых судебных актах, и указанные в ходатайстве причины пропуска являются уважительными, ходатайство подлежит удовлетворению, а заявление, как поданное с соблюдением процессуального кодекса требований Российской статьи 294 Федерации, Арбитражного - принятию к производству.

Руководствуясь частью 2 статьи 117, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Принять заявление Косолаповой Галины Ивановны (Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24(29).12.2012 по делу № А65-23487/2012, постановления Одиннадцатого от и 26.03.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 22.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определения заявительнице.

Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru