110_549385 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8402/13 Москва 31 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Дом» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013, принятых по заявлению о взыскании 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8 707 рублей транспортных расходов, в рамках дела № А40-53575/12 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО «Региональный Страховой Дом» к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Региональный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Страховой Дом» взыскано 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8 707 рублей транспортных расходов.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.08.2013 изменил определение от 16.04.2013, уменьшив сумму взысканных расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей и оставив определение в остальной части без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.11.2013 оставил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 без изменения.
Заявитель (ООО «Региональный Страховой Дом») просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необоснованном уменьшении расходов на оплату услуг представителя.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассматривая требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды обоснованно руководствовались положениями статей 101, 106, пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также установленной судебной практикой возмещения расходов на оплату услуг представителя в обоснованных разумных пределах.
Из представленных материалов следует, что при определении подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя судами апелляционной и кассационной инстанций учтены объем и сложность оказанных услуг, участие представителя истца только в двух судебных заседаниях, включая предварительное.
3 Оценка представленных по делу доказательств является прерогативой судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-53575/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост