110_549379 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3232/14 Москва 31 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Каргина пересмотре порядке решения в надзора Д.В.
от 06.03.2014 Арбитражного о суда Нижегородской области от 18.11.2013 по делу № А43-19797/2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Каргина Д.В.
о взыскании «Росгосстрах» с 4 общества 694 рублей с ограниченной 34 копеек ответственностью страхового возмещения, 1 800 рублей расходов на экспертизу и 6 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» 777 рублей 66 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, в удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением вины водителя ответчика в причинении вреда.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Каргин Д.В.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами обстоятельств дела и представленных доказательств, свидетельствующих о наличии вины водителя ответчика в причинении вреда.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя о нарушении в применении норм права в отношении установленных по делу обстоятельств неоснователен.
Оценка действий лиц в деле об административном правонарушении не влияет на наступление гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства вследствие причинения вреда, условия для применения которой, в частности, вину, устанавливает суд.
Наличие вины водителя ответчика в возникновении дорожнотранспортного происшествия и причинении вреда имуществу истца было предметом рассмотрения и оценки арбитражных судов в рамках настоящего дела и не установлено.
Несогласие стороны с выводами судов об обстоятельствах дела не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-19797/2013 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост