48_549289 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3637/14 Москва Коллегия 31 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Зуева Александра Ивановича от 03.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013 по делу № А40-98434/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Зуев Александр Иванович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Генерального прокурора Российской Федерации, выраженного в отсутствии мер прокурорского реагирования по материалам дела № 2-574/2013, обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Генерального прокурора Российской Федерации опротестовать определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2012 по делу № А76-16423/2012.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Зуев А.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
3 Как установлено судами, определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2012 по делу № А76-16423/2012 в удовлетворении ходатайства Зуева А.И. о прекращении производства по заявлению отказано, заявление Зуева А.И. о признании факта владения и пользования земельным участком оставлено без рассмотрения.
Зуев А.И. неоднократно обращался в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с заявлениями, в которых просил Генерального прокурора Российской Федерации опротестовать определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2012 по делу № А76-16423/2012, обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации по вопросу нарушения конституционных прав и свобод Зуева А.И. частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, примененной в деле № А76-3229/2011, опротестовать решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2010 по делу № А40-64115/10-84-348, распорядиться о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств в деле № А76-16423/2012.
Все обращения Зуева А.И. в Генеральную прокуратуру Российской Федерации были рассмотрены в установленном порядке, заявителю был направлен официальный ответ.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что процедура реагирования на обращения Зуева А.И. не нарушена, а потому оснований для вывода о бездействии Генерального прокурора Российской Федерации не имеется.
Доводы Зуева А.И. фактически сводятся к несогласию с ответами Генеральной прокуратуры Российской Федерации, содержание которых не может быть подвергнуто пересмотру арбитражными судами, поскольку в силу Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации» вопрос о принятии или непринятии конкретных мер прокурорского реагирования решается исключительно прокурором.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда 4 Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-98434/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш