78792_549707 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2966/14 Москва Судья 31 марта 2014г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления Региональной общественной организации «Клуб любителей живописи Константина Васильева» (далее – РОО «Клуб любителей живописи Константина Васильева») от 24.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-84920/2012, Москвы постановления от 30.05.2013 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2014 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине.

Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подано заявителем – РОО «Клуб любителей живописи Константина Васильева» 24.03.2014, согласно штампу канцелярии Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта – 29.11.2013.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных выше судебных актов отклоняется, поскольку наличие уважительных причин пропуска срока документально не подтверждено.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1.В удовлетворении ходатайства РОО «Клуб любителей живописи Константина Васильева» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 по делу № А4084920/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда 3 Московского округа от 29.11.2014 по тому же делу о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов, отказать.

2.Заявление РОО «Клуб любителей живописи Константина Васильева» от 24.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А40-84920/2012, города Москвы постановления от 30.05.2013 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул