529_549393 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3234/14 Москва 31 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 21.02.2014 о пересмотре в порядке надзора Нижегородской области от определения 22.04.2013, Арбитражного постановления суда Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2013 по делу № А43-15942/2012,
установила:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (г.Н.Новгород, далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Катана М.А.
(г.Н.Новгород, далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 16.08.2013 в удовлетворении заявленного управлением требования отказано.
Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с управления судебных расходов в размере 26 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела.
Определением суда первой инстанции от 22.04.2013 заявленное арбитражным управляющим требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что при определении суммы судебных издержек, подлежащей взысканию с управления учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А43-15942/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков