Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_549169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3791/14 Москва 31 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» от 11.03.2014 № 10/8-468 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 по делу № А12-9439/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЦ «Айлант», г. Волгоград (далее - общество) к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 по Волгоградской области», г. Волгоград (далее - ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской задолженности по области») о взыскании государственному 676 контракту 613 от рублей 23.12.2012 № 2012.39915 и 13 939 рублей 22 копеек неустойки.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013, исковые требования общества в части взыскания с ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» 676 613 рублей задолженности удовлетворены. В остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом общества от иска в этой части.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области») просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, выполнение ответчиком в полном объеме государственного контракта не подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (исполнителем) и ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» (заказчиком) был заключен государственный контракт от 23.12.2012 № 2012.39915, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по переводу, объединению и созданию единых баз данных заказчика.

по Ненадлежащее исполнение Волгоградской области» ФГКУ обязательств «УВО по ГУ оплате МВД РФ оказанных 3 по государственному контракту услуг, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности выполнения обществом работ согласно акту выполненных работ № ВЦ00-004910 от 26.12.2012, по качеству, объему и срокам которых заказчиком претензий не заявлено, и обязанности ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области» оплатить их.

Выводы суда поддержаны судами апелляционной и кассационной инстанций. Основания для иных выводов отсутствуют у суда надзорной инстанции.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-9439/2013 Арбитражного суда Волгоградской 4 области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2013, постановления Двенадцатого от и 16.09.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 12.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru