600_549193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4227/14 Москва Судья 27 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление Администрации города Подольска (далее – администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 по делу № А41-37202/2012 Арбитражного суда Московской области по иску индивидуального предпринимателя Голубева М.А. к администрации о признании права собственности на часть производственного здания с антресолью (корпус В с пристройкой и штамповочный корпус) площадью 3 736 кв.м., литер Э, Э3, находящегося по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Комсомольская, д.1.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Подольский энергетический завод имени Калинина», общество с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Вейв», общество с ограниченной ответственностью «УПК ПромИнТех», общество с ограниченной ответственностью «АКВАТЕХНИК», Ремизова А.В., Ремизов П.А., Ремизов Д.А., Винокуров И.В., Комитет по строительству и архитектуре Администрации города Подольска.
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Одновременно администрацией заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на невозможность реализовать свое право на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора из-за длительной болезни его представителей.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие объективных причин его пропуска.
Ссылаясь на болезнь представителей, заявитель прилагает к ходатайству копии листов нетрудоспособности работников администрации, подтверждающие освобождение их от работы в период до вынесения последнего оспариваемого судебного акта (постановления суда 3 кассационной инстанции от 07.11.2013) и в период после истечения срока на обжалование судебных актов в суде надзорной инстанции.
Указанные работников копии не свидетельствуют администрации в течение о нетрудоспособности трехмесячного срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Администрация располагала разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебного акта в надзорной инстанции в установленный законом срок.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Администрации города Подольска о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.
2. Заявление Администрации города Подольска о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2013 по делу № А41-37202/2012 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
Судья ________________ С.В. Сарбаш 4