919_549320 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части № ВАС-9439/10 г. Москва Судья 31 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление Гордеева М.В. и Гордеевой Л.М.
(Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) от 03.02.2014, сданное на почту 13.03.2014 и поступившее по штампу канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.03.2014, о пересмотре в порядке надзора трех определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2013, от 08.10.2013 и от 09.12.2013, пяти определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2014 и двух писем Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2013 и от 15.08.2013 по делу № А24-5369/2006 Арбитражного суда Камчатского края.
установил:
Частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов, в том числе трех определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2013, от 08.10.2013 и от 09.12.2013, подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.03.2014 (согласно почтовому оттиску отделения связи на конверте), то есть по истечении установленного срока на обжалование названных судебных актов, в первом случае по истечении предельного шестимесячного срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении срока.
Для сведения сообщается, что письма Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2013 и от 15.08.2013 не являются судебными актами и не подлежат обжалованию по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление выполнено в виде единого документа и оно не может быть возвращено в части, надзорное производство по пересмотру в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда 3 Дальневосточного округа от 21.08.2013, от 08.10.2013 и от 09.12.2013 возбуждению не подлежит.
Учитывая, что заявление о пересмотре в порядке надзора остальных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этой части оно подлежит принятию.
Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление Гордеева М.В. и Гордеевой Л.М. (Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) от 03.02.2014 о пересмотре в порядке надзора пяти определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2014 по делу № А24-5369/2006 Арбитражного суда Камчатского края и возбудить надзорное производство.
2. Признать заявление Гордеева М.В. и Гордеевой Л.М. (Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) от 03.02.2014 о пересмотре в порядке надзора трех определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2013, от 08.10.2013 и от 09.12.2013 по делу № А24-5369/2006 Арбитражного суда Камчатского края подлежащим возвращению. В возбуждении надзорного производства в этой части отказать.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья Е.В.Вавилин